durka42 wrote:
> Why CAhA? CAhA can tag sumti. So what does da su'i'u de broda mean?


Not the best example but let ka'e ~ jai cumki. Then

mi ka'e klama = mi jai cumki fai lo ka ce'u klama

mi jo'u do su'i'u sinma = mi jo'u do simxu fe lo ka ce'u ce'u sinma

mi klama ka'e ko'a = mi jai cumki fai lo ka ce'u klama ca ko'a

mi jo'u do sinma su'i'u ko'a = mi jo'u do simxu fe lo ka ce'u ce'u sinma
ca ko'a


Alternatively

mi ka'e klama = cumki fa lo nu mi klama

mi jo'u do su'i'u sinma = *zilsimxu fa lo nu mi jo'u do sinma lo nei

mi klama ka'e ko'a = cumki fa lo nu mi klama ca ko'a

mi jo'u do sinma su'i'u ko'a = *zilsimxu fa lo nu mi jo'u do sinma lo nei
ca ko'a

Comment #3: Re: selma'o

Alex Burka (Wed Jul 30 15:40:17 2014)

All right, interesting. The BPFK section for CAhA says the ka'e-tagged sumti is an "under conditions" so maybe va'o or fau is better than ca, but I get the point. It seems kind of superfluous to the meaning of su'i'u, but okay. My impression is CAhA tagged sumti are rare anyway. gleki wrote: > durka42 wrote: > > Why CAhA? CAhA can tag sumti. So what does da su'i'u de broda mean? > > > Not the best example but let ka'e ~ jai cumki. Then > > mi ka'e klama = mi jai cumki fai lo ka ce'u klama > > mi jo'u do su'i'u sinma = mi jo'u do simxu fe lo ka ce'u ce'u sinma > > mi klama ka'e ko'a = mi jai cumki fai lo ka ce'u klama ca ko'a > > mi jo'u do sinma su'i'u ko'a = mi jo'u do simxu fe lo ka ce'u ce'u sinma > ca ko'a > > > Alternatively > > mi ka'e klama = cumki fa lo nu mi klama > > mi jo'u do su'i'u sinma = *zilsimxu fa lo nu mi jo'u do sinma lo nei > > mi klama ka'e ko'a = cumki fa lo nu mi klama ca ko'a > > mi jo'u do sinma su'i'u ko'a = *zilsimxu fa lo nu mi jo'u do sinma lo nei > ca ko'a

Comment #4: Re: selma'o gleki (Wed Jul 30 15:49:01 2014) durka42 wrote: > All right, interesting. The BPFK section for CAhA says the ka'e-tagged > sumti is an "under conditions" so maybe va'o or fau is better than > ca Yes, fau as a generalization of ca/bu'u/va'o. Since many perceive fau not as la gleki then it's better to point at a better understood cmavo, namely, ca, the most common case of fau. Comment #5: Re: selma'o gleki (Fri Dec 12 13:53:03 2014) gleki wrote: > durka42 wrote: > > All right, interesting. The BPFK section for CAhA says the ka'e-tagged > > sumti is an "under conditions" so maybe va'o or fau is better than > > ca > > Yes, fau as a generalization of ca/bu'u/va'o. > > Since many perceive fau not as la gleki then it's better to point at a > better understood cmavo, namely, ca, the most common case of fau. downvoted due to su'ei